Logo

Россия отдала Китаю Среднюю Азию? - Ответ на сттатью

 06:48  21/11/2014  0

Экономика

Россия отдала Китаю Среднюю Азию? - Ответ на сттатью

 

18 ноября 2014 года на сайте «ЦентрАзия.ру» было опубликовано интервью таджикского политолога Парвиза Муллоджанова под броским названием «Россия отдала Китаю Среднюю Азию», в котором автор излагает свою достаточно неординарную оценку интеграционных и экономических процессов в Центральной Азии.

Если отставить в сторону эмоциональные декларации и популистские заявления, то суть материала сводится к обвинениям в том, что «именно Россия в рамках своей яростной борьбы с „американским однополюсным миром" фактически „под белы рученьки" привела Китай в Среднюю Азию, предоставив все возможности (в рамках того же ШОС, ЕврАзЭС) для дальнейшего и долгосрочного укрепления китайского влияния в регионе». При том, что, по мнению П.Муллоджанова, «Китай является пусть пока еще не столь явным, но в перспективе наиболее серьезным геополитическим соперником России, тем более что предметом их соперничества является регион Евразии и во многом схожий перечень стран». Вина же правительств центральноазиатских стран заключается в нежелании отказаться от реализации предлагаемых Китаем инвестиционных проектов, кредитов и займов на инфраструктурные нужды. Хотя, китайский «удав», не торопясь, «медленно и постепенно подтягивает экономику региона к себе», что, тем не менее, и это вынужден признать автор, «отвечает наиболее насущным потребностям и самой китайской экономики».

Прочитав данное интервью политолога, под влиянием его искаженной интерпретации действительности, неискушенный в премудростях геополитики и экономики читатель может сформировать ложное мнение, что Россия и Китай являются противниками и пытаются ограничить присутствие друг друга в Центральной Азии, что между двумя этими державами велось противоборство за регион и Россия уступила его Китаю, что китайские экономические проекты в центральноазиатских странах несут в себе угрозу для их государственности и т.д.

Между тем, в реальности все обстоит с точностью до наоборот. После крушения биполярного миропорядка, на протяжении более двух десятилетий, Россия и Китай не только никогда не находились в конфронтации, но, напротив, являлись естественными союзниками в противодействии открытой западной агрессии, попыткам Запада установить монополию на мировое господство и право по собственному усмотрению решать судьбы остальных государств и народов. В критические моменты обе мировые державы выступали консолидировано, с единых позиций, при решении вопросов глобальной политики и экономики в формате ООН, региональных форумов и организаций.

Сегодня партнерство России и Китая составляет стержень международной системы сдержек и противовесов в формирующемся новом миропорядке. Российская и китайская политические элиты прекрасно осознают, что поодиночке им не выстоять против Запада в навязанном им переделе мира. Оптимальный выход – это углубление сотрудничества и координация интеграционных процессов как фактора обеспечения собственной стабильности и устойчивости.

В таком контексте Центральная Азия в силу своего геополитического положения представляет собой регион, имеющий стратегическое значение для национальной безопасности как России, так и Китая. Именно поэтому его дестабилизация либо установление здесь западного доминирования крайне нежелательны для обеих мировых держав, заинтересованных в мирном развитии региона.

В то же время и сами центральноазиатские государства нуждаются в сильных союзниках. В этом плане в военно-политическом отношении безусловные позиции традиционно занимает Россия, выступающая гарантом региональной стабильности и безопасности.

Определенный период времени существовала вероятность, что пустующую экономическую нишу могут попытаться занять западные корпорации, поскольку вопрос инвестиций в развитие народного хозяйства является для стран Центральной Азии не только ключевым, но и государствообразующим фактором. Однако экономическое продвижение Китая в регион устранило подобную перспективу, сопряженную с непредсказуемыми политическими катаклизмами.

Таким образом, военно-политическое присутствие в Центральной Азии России, с одной стороны, и экономическое – Китая, с другой, позволяет обеспечить сбалансированность национальных интересов и обеих мировых держав-союзников, и центральноазиатских стран. И, что особенно важно подчеркнуть, нарушить этот баланс будет невыгодно ни одной из названных сторон, пока существует конфронтация Запада и Востока. Что же касается последней, то, учитывая динамику современных геополитических процессов, рассчитывать на наступление в ближайшие десятилетия гармонии в международных отношениях едва ли реально.

Так что, если уже и говорить о геополитическом значении экономического присутствия Китая в Центральной Азии, то никак ни в том ракурсе, который предлагает эксперт П.Муллоджанов. Нельзя согласиться с ним и в том, что в регионе «вне зависимости от имеющихся опасений отказываться от кредитов и займов никто не будет. Тем более никто не будет отказываться от проектов по подготовке местных кадров для реализации проектов в рамках „Шелкового пути"». Политолог упускает из виду, что речь здесь идет о суверенных государствах Центральной Азии, которые принимают решения, руководствуясь, прежде всего, своими национальными интересами. И отказываться от инвестиций в экономику они не будут только потому, что это жизненно необходимо для оздоровления и развития промышленного потенциала, укрепления государственности и обеспечения благосостояния их народов.

Поэтому эксперту П.Муллоджанову при оценке экономических процессов в Центральной Азии, говоря простыми словами, не стоит забывать, что, помимо большой политики, обязанностью любого правителя является забота о том, чтобы его народ каждый день имел еду и одежду. А для этого необходимо приложить немало усилий, ибо с неба ничего не падает и само собой ничего не делается.

Карим Вохидов

 

********

В отличие от западных компаний китайцы эффективно используют продажность среднеазиатского чиновничьего аппарата, не чуждаясь взяток и откровенного подкупа", - об этом, комментируя заявление председателя КНР Си Цзиньпина об учреждении фонда Шелкового пути, сообщил корреспонденту ИА REGNUM независимый таджикский политолог Парвиз Муллоджанов. ИА REGNUM публикует текст комментария таджикского политолога полностью:

"Инициатива Китая является всего лишь новым, хотя и достаточно решительным шагом вперед в рамках долгосрочной стратегии этой страны, направленной на создание в будущем устойчивого евразийского геополитического союза, естественно, под эгидой Пекина. Другими словами, китайское руководство, по сути дела, преследует те же цели, что и современное ему российское, а Китай является пусть пока еще не столь явным, но в перспективе наиболее серьезным геополитическим соперником России, тем более что предметом их соперничества является регион Евразии и во многом схожий перечень стран.

После распада Союза российское руководство по инерции остается одержимым (я другого слова просто не подберу) идеей противостояния Западу, и в первую очередь США. При этом Китай со своим далеко не прозрачным процессом принятия решений, с еще более непрозрачной стратегией развития и недекларируемыми долгосрочными целями остается как бы в стороне и не принимается всерьез. Также по инерции, оставшейся с советских времен, Китай все еще рассматривался и рассматривается как развивающаяся страна с вечными проблемами, которой понадобятся десятилетия, чтобы превратиться в реального геополитического соперника для великих держав.

В результате именно Россия в рамках своей яростной борьбы с „американским однополюсным миром" фактически „под белы рученьки" привела Китай в Среднюю Азию, предоставив все возможности (в рамках того же ШОС, ЕврАзЭС) для дальнейшего и долгосрочного укрепления китайского влияния в регионе. И события последних лет показывают, что китайское руководство сумело достаточно эффективно воспользоваться предоставленной возможностью, постепенно, незаметно, но неуклонно наращивая свое присутствие в регионе.

При этом китайцы используют совершенно отличные от российских методы и подходы для укрепления своего влияния. Так, Россия основывает свое влияние в регионе на продвижении вопросов региональной безопасности, не вкладываясь в местную экономику. В свою очередь, стратегия Китая (опять же не декларируемая открыто, но тем не менее достаточно явная) заключается в продвижении инвестиционных и инфраструктурных проектов, предоставлении кредитов и займов местным правительствам. Соответственно, речь ни в коей мере не идет о благотворительности - за займы надо расплачиваться, кредиты предоставляются на особых условиях (таких, как обязательное привлечение китайской рабочей силы).

В отличие от западных компаний китайцы эффективно используют продажность среднеазиатского чиновничьего аппарата, не чуждаясь взяток и откровенного подкупа. Неудивительно, что китайцы свободно выигрывают большинство местных тендеров на строительство, многие из которых осуществляются на западные же гранты. Точно так же китайцы активно поощряют вовлечение в бизнес многих представителей местных политических и бизнес элит. Принимая во внимание абсолютную неспособность местных правительств противостоять коррупции, китайцы, обладая финансами и не стесняясь в средствах, оказались практически вне конкуренции. В результате в каждой из стран региона сегодня уже сложилось влиятельное прокитайское лобби, постепенно превращающееся в основной механизм обеспечения китайских интересов.

Таким образом, китайскую долгосрочную стратегию можно вкратце охарактеризовать как „от экономики к геополитике", в то время как российский подход выглядит с точностью до наоборот. Китайский „удав" не торопится, но медленно и постепенно подтягивает экономику региона к себе.

Проникновение и укрепление в регионе Средней Азии отвечает наиболее насущным потребностям и самой китайской экономики. Общеизвестно, что экономика КНР фактически основывается на экспорте готовой продукции. В этой связи Китаю необходимы новые рынки сбыта, где можно было бы разместить и свои избыточные трудовые ресурсы. Не менее важным является и нахождение новых источников энергетического сырья. Для доступа к рынкам и ресурсам не обойтись без создания развитой инфраструктуры, что сегодня и упаковывают в яркую и привлекательную для местных лидеров обложку „Шелкового пути".

Судя по всему, события на Украине, растущее противостояние Российской Федерации с Западом, ожидаемые перемены на глобальном уровне также повлияли на планы КНР в регионе. Китайское руководство явно увидело в этих переменах как новый вызов, так и уникальную возможность для реального продвижения в регион. На местные режимы посыпались предложения по новым инвестиционным проектам, кредитам и займам на инфраструктурные нужды. Озвучены идеи по созданию международных инвестиционных фондов, где в качестве основного вкладчика КНР будет играть основную роль.

Как будут реагировать среднеазиатские лидеры на эти инициативы? Пример Таджикистана, уже подписавшего недавно ряд долгосрочных соглашений с КНР, показывает, что вне зависимости от имеющихся опасений отказываться от кредитов и займов никто не будет. Тем более никто не будет отказываться от проектов по подготовке местных кадров для реализации проектов в рамках „Шелкового пути". Для этого искушение является слишком сильным, а местное лобби - уже слишком влиятельным. Кроме того, углубляющийся экономический и социальный кризис просто может не оставить местным лидерам другого выхода.

Конечно, следует иметь в виду, что китайский „Шелковый путь" пока еще остается лишь проектом, под который еще только обещаны финансы. Еще неизвестно, насколько реальны обещания КНР о выделении столь значительных средств. В конце концов, рецессия также все больше затрагивает китайскую экономику, лишних денег нет, и будут ли в наличии все обещанные финансовые ресурсы через несколько лет, неизвестно. В то же время, даже если проект Шелкового пути и не будет реализован полностью, экономическое продвижение КНР в регион продолжится и имеет все возможности для своего дальнейшего ускорения".

Парвиз Муллоджанов - таджикский политолог
17.11.2014

 

Источник - regnum.ru

Авиабилеты в любую точку мира по лучшим ценам!

Оставить комментарий

РЕКОМЕНДАЦИИ К РАЗМЕЩЕНИЮ КОММЕНТАРИЕВ:
1) Не употребляйте ненормативную лексику.
2) Не оскорбляйте автора статьи или авторов комментариев.
3) Не размещайте в поле комментария статьи других авторов или ссылки на них.
4) Комментируя статью, не отклоняйтесь от ее тематики, не вступайте в перепалку с собеседниками.
5) Не размещайте в комментариях рекламную информацию.
6) Не допускайте в комментариях разжигания межнациональной розни.
ПРИМЕЧАНИЯ:
- Авторы публикаций не вступают в переписку с комментаторами и не обсуждают собственные с материалы.
- Редакция не несет ответственности за содержание комментариев.
АДМИНИСТРАЦИЯ САЙТА ПРЕДУПРЕЖДАЕТ – категорически запрещено обсуждать в форуме политику редакции или действия модератора, а так же распространять личные сведения о сотрудниках редакции и владельцах сайта.

Билеты на автобус по СНГ, России и Европе
Билеты на автобус
Еженедельный гороскоп:
horoscope
Курс валют:
Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru
ЖД билеты по выгодной цене
ЖД билеты

Связь с редакцией:
 mahalya@list.ru