06:30 19/10/2021 0
Политика
Уроженка Казахстана Сауле Омарова за последнюю неделю стала одной из самых обсуждаемых персон в американской прессе. К 55-летней претендентке на должность главы Управления финансового контроля США сейчас пристально присматриваются из-за ее советского прошлого и крайне левых взглядов.
Корреспондент Tengrinews.kz поговорил с российским тележурналистом, ведущим программы "Америка" на телеканале "Россия 24" Валентином Богдановым и казахстанскими экспертами о том, почему поднялся такой информационный шум, о перспективах Омаровой, а также о том, что будет, если ее кандидатуру все же утвердит Конгресс США.
Валентин Богданов, журналист ВГТРК:
Сауле Омарова - ценный кадр для Байдена, и он не сдаст ее"Вопрос с назначением Сауле Омаровой - это прежде всего вопрос политический, и вот тут реакция как раз объяснима. Американские СМИ выступают как ретрансляторы, они рассказывают о той позиции, которая сложилась вокруг назначения Сауле Омаровой, прежде всего со стороны политических оппонентов администрации Байдена, а главный политический оппонент администрации Байдена - это республиканцы.
Республиканцы традиционно являются партией, так скажем, правого склада, консерваторами, открытыми антикоммунистами, в общем-то, самыми главными иконами борьбы с Советским Союзом. В истории Соединенных Штатов были президенты-республиканцы, давайте хотя бы вспомним Рональда Рейгана, это давняя традиция нелюбви к коммунистической идеологии, которую, по мнению большинства этих республиканцев, и воплощает фигура Сауле Омаровой.
В данном случае почему это еще так важно в Соединенных Штатах. Последние несколько лет здесь разворачивается серьезная идеологическая внутренняя борьба между так называемыми прогрессивными силами, которые представлены прежде всего молодыми демократами, есть, например, Александрия Окасио-Кортес, она является конгрессменом.
Эти прогрессисты поддерживают движение Black Lives Matter (общественное движение, выступающее против расизма и насилия в отношении чернокожих) и социальный разворот в политике Белого дома. В данном случае республиканцы воспринимают Сауле Омарову как фактор дальнейшего полевения политики Белого дома, и это их категорически не устраивает.
Сама Омарова никогда не скрывала своих взглядов, она отрицательно относится к криптовалюте, критикует финтех и любые современные технологии в банковской сфере, но не с позиции ретрограда, а с позиции того, что это еще одно пространство для обмана. Есть такой термин "банкстер" (сочетание слов "банкир" и "гангстер"), так вот она считает, что финтех - это еще одна такая отмычка в руках банкстеров по выжиманию денег из простых людей.
Омарова открыто говорит о том, что в Советском Союзе, в котором она росла и училась, не было такого серьезного гендерного разделения в плане оплаты труда, как это происходит в США. То есть во многом ее позиция совпадает с левой прогрессистской повесткой, и этим Сауле Омарова раздражает республиканцев.
Тем более что сейчас мы наблюдаем внутренний раскол в Демократической партии, потому что тот самый важный для Байдена план улучшения американской инфраструктуры на три с половиной триллиона долларов до сих пор не принят именно по причине противодействия со стороны прогрессистов внутри его собственной партии.
В общем, здесь мы имеем дело с таким многослойным интересным сюжетом с совершенно непредсказуемой развязкой, потому что, во-первых, расклад в Сенате. Кандидатура Омаровой будет проходить через Сенат, там расклад 50 на 50, но есть ключевой голос у Камалы Харрис, вице-президента Соединенных Штатов, сторонницы Байдена, она, понятное дело, проголосует так, как захочет администрация.
С другой стороны, у Сауле Омаровой был опыт работы в республиканской администрации, она работала замминистра финансов у Джорджа Буша - младшего, и это тоже хороший аргумент, и я думаю, что это один из аргументов, который Байден использовал, чтобы предложить именно ее.
А основная цель - это, конечно, усиление контроля за банковской сферой. Сауле Омарова должна будет отвечать за финансово-контрольное управление, а это очень мощная структура внутри американского Минфина. Прежде всего это контроль за банками, в том числе иностранными, которые расположены на территории США.
А уж если дальше говорить о внешнеполитической ситуации, то американцы очень часто используют именно банковские инструменты для ведения своих санкционных войн и давления на своих внешнеполитических соперников. Но сейчас, конечно, главная тема - противостояние США с Китаем.
Омарова может быть интересна Байдену как человек, понимающий, как работают социалистические экономики и системы, интересна с точки зрения давления на китайскую финансовую систему.
В общем, Сауле Омарова - это ценный для него кадр, тем более что он очень долго определялся с этой кандидатурой, много времени провел выбирая. Это вполне сознательный выбор Байдена, и я думаю, он не сдаст ее, даже несмотря на тот медийный отрицательный фон, который возник вокруг назначения ее фигуры.
Что касается информации о том, что Омарова хочет возродить прообраз Госплана (речь идет о Национальном инвестиционном управлении), то в этом нет ничего плохого. Что такое Госплан. В данном случае это слово используется как жупел, у нас так получается, что все советское мажется черным, но ведь далеко не все было плохим в Советском Союзе, скорее наоборот: много было эффективного. Система Госплана, система планирований экономики - это нормальная вещь!
В свое время в США был новый курс Рузвельта, и Рузвельт занимался тем же самым. Он планировал американскую экономику на годы вперед, строил инфраструктуру. По большому счету нынешний план развития инфраструктуры Байдена - это тоже в каком-то смысле Госплан, ведь там предполагается строительство определенных объектов, изменение определенных параметров инфраструктуры.
Республиканцы отличаются от демократов прежде всего отношением к степени влияния американского государства на экономику в стране. Республиканцы исходят из того, что влияние государства на экономику должно быть минимизировано, а демократы все более левеющие.
Это фундаментальный спор: по какому пути идти Америке - указанному Трампом или же в более социалистическом направлении, чего республиканцы боятся как огня. Для них Сауле Омарова если и не бунтовщик с бутылкой с зажигательной смесью и надписью BLM, то явно и не свой человек, поэтому, конечно, они ее опасаются".
Алмас Чукин, экономист:
Она не среднеспокойный кандидат"Довольно неожиданно это все, для меня во всяком случае: взять человека, который писал дипломную работу по Карлу Марксу, и назначить его регулировать американские банки, - это оригинально. И понятно, почему консервативные правые не очень счастливы, так как она выпускник московского университета. Поэтому они задают вопросы, кто такая Омарова и откуда она взялась.
Никто ей не позволит вести самостоятельную деятельность, она винтик в системе"Да, это, конечно, похвально, что такой человек может прийти на пост Управления финансового контроля США, но в чем сила Соединенных Штатов? Их сила в институтах, не в персоналиях.
Связь с редакцией:
mahalya@list.ru