Скептики и оптимисты вокруг проблемы ИИ

Ученых, которые занимаются проблемами Искусственного Интеллекта, условно можно разделить на следующие категории:

ИИ – оптимисты, убежденные в том, что ИИ – это будущее человечества, а возможности его безграничны;

ИИ – скептики, считающие, что значение ИИ слишком завышено, и предстоит стагнация ИИ;

ИИ – "апокалиптики", полагающие, что неконтролируемое развитие ИИ может привести к "восстанию машин" - роботов, которое способно вызвать последствия, близкие к апокалипсису;

ИИ – рационалисты, пытающиеся найти "золотую середину" во всех дискуссиях.

Большинство публикаций на тему ИИ подготовлены ИИ – оптимистами и ИИ – "апокалиптиками".

Тем более, интересно узнать мнение ИИ – скептиков (на деле, скептики – это и есть ядро рационалистов).

1. Скептический рационализм

3 сентября 2023 года в The National Interest опубликована статья Винсента Дж. Карчиди "Нас ждет зима искусственного интеллекта?".

Автор пишет, что более года назад он задал простой вопрос: "что, если машинное обучение - самая известная сегодня исследовательская парадигма в области искусственного интеллекта (ИИ) - более ограничено, чем кажется?".

Готовы ли мы к замедлению или стагнации развития ИИ ("зима" ИИ)?.

За прошедший период кардинально изменились современные возможности в областях ИИ, наиболее заметной из которых является обработка естественного языка. Развитие генеративного искусственного интеллекта, используемого в таких приложениях, как ChatGPT от OpenAI, Claude от Anthropic и Stable Diffusion от Stability AI, привело к бесконечному потоку освещения этой технологии в СМИ. Генеративный ИИ создает, казалось бы, бесконечное количество приложений. Его развитие вызвало поток воодушевляющих исследований и геополитическую "схватку" огромных масштабов.

Если бы кто-то вел счет, то опасения автора по поводу того, что зима ИИ притупит инновации, в ретроспективе могли бы показаться совершенно необоснованными. Но точна ли эта картина? Насколько серьезно следует относиться к угрозе замедления или стагнации искусственного интеллекта? Этим возможностям, считает Карчиди, за исключением некоторых оборонных аналитиков, таких как Пол Шарр, которые признают, что развитие ИИ может "исчерпаться", не было уделено должного внимания.

Автор предлагает краткий экскурс в историю ИИ.

Взлет, падение и снова взлет

"ИИ - это странная область. Область колеблется между "зимой" и "летом", что указывает на рост и падение финансирования, возможно, из-за недооценки трудностей, с которыми сталкиваются исследователи". В 1955 году в основополагающем исследовательском предложении в области искусственного интеллекта действительно были такие светила, как Джон Маккарти и Марвин Мински, среди прочих, написавшие: "Мы думаем, что можно добиться значительного прогресса в одной или нескольких из этих проблем _